Coefficient de cacophonisme et prononciations incorrectes

Remarquons que le coefficient mesure la valeur brute du cacophonisme sans préjuger si les interfaces prononcées sont correctes ou incorrectes. Ainsi ne sont pas pénalisés les cas suivants susceptibles de gommer parfois des cacophonies:

-élisions erratiques sur pluriels (e post-accentuel, liaison)
-absence d'aspirations sur voyelle aspirée

Coefficient de cacophonisme pour la prose et la poésie

Pour la prose (11163 interfaces portant sur 10 textes différents déclamées par 6 déclamateurs), nous trouvons les moyennes suivantes pour le coefficient de cacophonisme: texte: 486 pour 1000 interfaces déclamation: 464 pour 1000 interfaces Influence de la déclamation: -22 Il apparaît donc un lissage réalisé instinctivement par le lecteur, essentiellement dû à l'évitement des terminaisons "re" post-accenntuelles (-52) et à l'évitement des dysphonies consonantiques (-48). En revanche, il apparaît une augmentation à la lecture des interfaces consonantiques (+33) (due à l'apocope des e) et des dysphonies hétérovocaliques (dû au non-respect de nombreuses liaisons). En poésie (10225 interfaces portant sur 7 textes différents lus par 9 déclamateurs), nous trouvons les moyennes suivantes pour le coefficient de cacophonisme: texte: 382 pour 1000 interfaces déclamation: 396 pour 1000 interfaces Influence de la déclamation: 14 Il apparaît un degré de cacophonisme nettement plus faible que pour la prose au niveau du texte idéalement lu (382 au lieu de 486). Les contraintes prosodiques de la poésie ont donc un effet bénéfique sur la fluidité textuelle, notamment par la limitation des e post-accentuels et la prononciation systématique des liaisons. La diminution des cacophonies vocaliques en poésie apparaît relativement mineure par rapport à la prose. En revanche, le lissage euphonique de la déclamation apparaît inexistant. Il apparaît même une diminution de l'euphonie (+14) due à l'inobservance des règles de la prosodie à l'oralité.

-variations du degré de cacophonisme en fonction des auteurs

En ce qui concerne les auteurs, pour les statistiques que nous avons réalisées sur ces 17 textes pour la prose, le coefficient de cacophonisme lié au texte (dans les conditions optimales théoriques de sa lecture) varie entre 381 et 565, ce qui ne nous semble pas significatif sur le plan statistique. D'un déclamateur à l'autre, le lissage euphonique, rarement négatif, nettement significatif, peut dépasser 100 points.